This is a corner for all of those who freely and without any pressure from political groups want a truly democratic university... a PUCV where the majority makes the decisions, not political groups that manipulate support.

viernes, 15 de julio de 2011

Un LTA enorme para sus declaraciones


Habemos 13 mil con un descontento importante debido a la paralización de las clases en la universidad por ya 6 semanas.
PELIGRO
Siguiendo la lógica de kinder de la presi -versión local de la Camila- deberíamos poder expresar nuestro descontento de manera violenta e irracional, cual animales salvajes, despojados de razonamiento y dotados sólo de reflejos, instintos y reacciones desde el bulbo raquídeo.
Como estamos indignados de tener que enfrentar las consecuencias de esta nefasta e inconducente toma, podríamos barajar varias opciones. Entre ellas, desplegar un ataque incendiario contra la sede de la Fepucv, sin importar en nada las consecuencias de tan desmedida acción. Qué importa! estamos descontentos. Todo vale, no?
Uf. Ojo por ojo y el mundo sería ciego. Es verdad. No se puede ser tan irresponsable. Pero, quiénes son los irresponsables?
Hace 6 semanas comenzó un proceso, inspirado en nobles ideales que se pueden resumir en el slogan "educación gratuita, que se vaya Lavín y Piñera, nacionalización del cobre, mar para Bolivia, etc.". Derive usted las categorías y conjugaciones del verbo "compañero" que le plazca. Seis semanas en que nadie se hace responsable por los daños, directos y colaterales de una paralización que pinta ya para vacaciones forzadas. Las más caras que recordaremos por mucho tiempo.
El semestre se ha retrasado demasiado. Pocos días atrás vimos el triste espectáculo de compañeros desesperados por poder acceder a una solución para poder irse de intercambio. Sin desmerecerlos, esos pocos podrán cerrar su semestre, pero y todos los demás, qué? Acaso no hay casos especiales que ameritan una solución? No deberíamos volver cuanto antes a la normalidad para no perjudicarnos más?
Qué decir de los testimonios de vandalismo en el Gimpert. Los robos a profesores del ILCL. Pregunten por favor qué fue de los monitores que desaparecen de los laboratorios de idiomas, de los extintores, de tantas cosas que nunca sabremos donde fueron a parar. Pero que importa, son sólo cosas, compañero.
La toma ha sido calificada hasta el cansancio en media docena de declaraciones del mundo académico como violenta y excluyente. El principal punto de los fabulosos petitorios internos, el de la triestamentalidad o cogobierno ha sido rechazado de plano por el mundo académico, salvo por un puñado de profesores de música.
Ha sido ya demasiado. Demasiado el desprecio por la "minoría" mayoritaria que quiere regresar a clases. El desprecio por el derecho de todos a recibir lo que se espera de la universidad.
El daño ya está hecho. Sólo queda dimensionar hasta cuándo nuestra universidad quedará partida por este movimiento de raíces nobles pero de ramas podridas.

jueves, 14 de julio de 2011

Presidenta Federación de Estudiantes de la PUCV: “No avalamos la violencia, pero la entendemos”

Jueves 14 julio 2011 | 18:22

Publicado por Alejandra Jara | La Información es de Dániza Tomicic970 visitas

En entrevista con Espacio Libre, la Presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de Valparaiso (PUCV), Nataly Espinoza, la misma que encabezó un intento de ocupación en el canal perteneciente a su casa de estudios, entregó un balance positivo de la jornada de movilización vivida en Valparaiso.

Precisar que en el caso de la quinta región la manifestación por la educación se sumó a el llamado “Porteñazo” el que congregó a agrupaciones ciudadanas, portuarios, camioneros, trabajadores y otros en un acto calificado como histórico.

Llamó especialmente la atención hechos de violencia ocurridos en Valparaiso: piedrazos, incidentes, enfrentamientos con Carabineros y en lo puntual el volcamiento y posterior quema de un vehículo en pleno centro.

Al respecto, la dirigenta dijo que si bien no avalan los hechos de violencia los comprenden puesto que es una forma de “canalizar el descontento”.

Radio Bio Bio

Aburrido de no tener clases? Problemas académicos o con el fin de semestre? Qué importa, total tenemos...

"YAAA CABROS Y CABRAS, SE CREEN WENOS/AS PA LA PELOTA ? A PARTIR DEL MIÉRCOLES 13 DE JULIO TENDRÁN LA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRARLO. EQUIPOS DE 5 A 10 PERSONAS, ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS, DESDE HOY PUEDEN INSCRIBIRSE EN EL MURO DE ESTE EVENTO DICIENDO “TENGO EQUIPO”. DEJAR EN ESTE MURO EL NOMBRE DE SUS EQUIPOS Y LA NÓMINA DE JUGADORES . EL COSTO DE INSCRIPCIÓN ES DE 5 LUCAS POR EQUIPO, LAS CUALES DEBEN SER CANCELADAS EL MARTES ENTRE 14 Y 16 HORAS EN EL GIMNASIO DE LA CASA CENTRAL DE LA PUCV POR UN REPRESENTANTE DEL EQUIPO. ESE MISMO DÍA A LAS 19 HRS SE PUBLICARÁ EN ESTE GRUPO EL FIXTURE DE PARTIDOS.


PREMIOS:

1° LUGAR: MEDALLAS PARA CADA JUGADOR Y 20 LUCAS PA LA CELEBRACIÓN.

2° LUGAR: MEDALLAS Y 5 LUCAS PA PASAR LAS PENAS

3° LUGAR: MEDALLAS

*MONTOS DE LOS PREMIOS PUEDEN AUMENTAR SEGÚN LA CANTIDAD DE EQUIPOS INSCRITOS.

EL RESTO DE LO RECAUDADO SERÁ DESTINADO A LA TOMA, APOYEN CABROS!

ORGANIZA COMISIÓN RECREATIVA GIMPERT PUCV (edoo_182@hotmail.com, 99622492 Eduardo, shousenuly@hotmail.com, 77728362 Ulises)"


INSÓLITO!

HASTA CUANDO CON LA TONTERA?

miércoles, 13 de julio de 2011

Resumen Consejo de Pdtes. miércoles 13 de julio

Se informó que se volvió a reunir la mesa negociadora FEPUCV - rectoría.

Por el lado de la universidad a los vicerrectores se agregaron tres consejeros superiores. El decano de ciencias religiosas, el decano de ciencias económicas y el consejero superior Raúl Allard, quien fue rector en tiempos de la reforma de la universidad. Se indicó que hubo acercamientos en temas internos y que el próximo viernes tendrán otra reunión. Avances no hay por ahora.

Se acordó que de cada reunión se levantarán actas por parte del DAE, para que no haya confusiones sobre lo tratado.

Por otro lado, se discutió un documento llamado "Acuerdo Social" que supuestamente emana del CONFECH y que tiene por finalidad exponer e incitar a una escalada social a partir de las demandas estudiantiles.

Se perdió mucho tiempo discutiendo sobre formas de participación ciudadana, haciendo énfasis en la posibilidad de un gran plebiscito nacional.

Pronunciamiento de los Académicos de la Facultad de Ciencias sobre la propuesta de “tri‐estamentalidad” de la FEPUCV. 13 de Julio 2011

Las unidades académicas de la facultad de ciencias de la universidad se pronunciaron para rechazar tajantemente la propuesta de tri-estamentalidad presentada por la FEPUCV.

Resumen:

INSTITUTO DE BIOLOGÍA, PRONUNCIAMIENTO SOBRE TRIESTAMENTALIDAD


"Considerando los antecedentes expuestos, los profesores del Instituto de Biología rechazan por unanimidad tanto en la forma como en el fondo la propuesta de triestamentalidad.

Saluda atentamente,

GRACIELA MUÑOZ R.

Directora Instituto de Biología"


Reunión de profesores del Instituto de Estadística

Jueves 7 de julio de 2011, 10:15 hrs.

Tema: Opinión sobre la triestamentalidad.

Después de discutir ampliamente el tema, se declara lo siguiente: Hay una experiencia en esta Universidad que muestra que la triestamentalidad no fué positiva.

La Universidad es jerárquica, impera la jerarquía del saber. Por lo que los temas académicos no son de competencia de todos los actores.

Las decisiones en el orden académico en la Universidad, así como la elección de las autoridades que conducen los destinos ésta, corresponden a los profesores de planta, que representan la jerarquía académica.

Sin embargo, estamos a favor de la participación de todos los miembros de la Universidad, dentro de sus ámbitos de competencia. Todos tienen derecho a tener representación en los diferentes organismos colegiados, y de ser escuchados por la comunidad.

También, en ciertas instancias, se acepta el derecho a voto de representantes estudiantiles, en organismos tales como el Consejo Superior, los Consejos de las Escuelas e Institutos, y otros organismos.


Declaración de los profesores del Instituto de Física Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Julio 2011

"

Se nos ha pedido que opinemos sobre la “democratización” de la universidad. Lo hacemos en circunstancias que no consideramos apropiadas para consensuar un cambio en nuestro sistema de gobierno. Queremos dejar claramente establecido que hay preocupaciones académicas mucho más relevantes que este asunto.

La palabra “democratización” es un sinónimo más o menos disfrazado de “triestamentalidad” o mejor, “co-gobierno”. El cogobierno se interpreta como la intervención de los estudiantes, profesores y funcionarios en la gestión de la universidad a través del voto".


"Los profesores del Instituto de Física concordaron en reunión del 7 de Julio de 2011, rechazar la consideración de la llamada propuesta de “co-gobierno”.".

ESCUELA DE KINESIOLOGÍA – PRONUNCIAMIENTO SOBRE TRIESTAMENTALIDAD

"Finalmente, considerando que los estamentos académico, estudiantil y administrativo, no obstante cumplir todos funciones claves en la dinámica universitaria, los papeles que cada estamento juega en ella son totalmente diferentes. Creemos, por ello, que la proposición de un co‐gobierno triestamental conduce a una contradicción vital, pues atenta contra la esencia de la universidad, que necesariamente es (o debe ser) jerarquizada en torno al saber, y cuya misión es crear y transmitir el conocimiento. De este modo, nos oponemos a esta forma de co‐gobierno pues desdibuja la esencia del ser universitario.".

Declaración profesores Instituto de Matemáticas

"Los académicos no tenemos consenso en relación al tema de la triestamentalidad que proponen los estudiantes, sin embargo, nos mantenemos abiertos al diálogo. No estánde acuerdo con la triestamentalidad 10 profesores, están de acuerdo 6 y 2 se abstienen.".

Declaración Oficial del Consejo de Profesores del Instituto de Química de la Facultad de Ciencias de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.


"Considerando lo arriba señalado y que la actual rectoría ya había abierto canales de diálogo para dar solución a la totalidad de las problemáticas planteadas por los estudiantes, los profesores de esta unidad académica, rechazamos en forma unánime la creación de un Comité Tri‐estamental que tenga injerencia en la gestión de nuestra Universidad.".


Ver todo el documento aquí.

Conclusión:
Así que, de no mediar un suceso extraordinario, la famosa tri-estamentalidad sería despachada más rápido que proyecto de ley para subir las dietas parlamentarias.

Sin duda, la toma, acción de fuerza excluyente y violenta, ha sido un factor determinante en el rechazo a esta iniciativa. Mala estrategia.

"Camila", por Rodrigo Guendelman


"¿Cómo seduce un tipo a una mujer así, preciosa, famosa, inteligente, preparada, tan joven, tan independiente, tan empoderada? Y nos empezamos a achicar".

Camila Vallejo es un tremendo desafío al machista que todos los hombres (y muchas mujeres) llevamos adentro. La vemos y nos mata su boca, sus ojos, su piel, ese piercing en su nariz. Nos gusta, nos acelera el deseo.

En buen chileno, Camila Vallejo tiene a medio Chile caliente. La otra mitad, es decir, quienes la escucharon en Tolerancia Cero hace algunas semanas, esos que son capaces de controlar la libido y poner atención a su inteligencia, preparación, carisma y control, esos ya pasaron a la etapa del amor.

Seamos honestos. Es mucho más sexy que Camila sea comunista a que sea UDI, si nos situamos en los extremos de la política.

También ayuda, a diferencia de varias conejitas políticas de la derecha, que Camila sea morena. Eso acorta el camino a poder ponerle más atención a lo que dice. Aunque cuesta. Porque es hermosa. Sumamente linda. Y eso es tema. En Chile, en América Latina y en el mundo. Porque las mujeres así de guapas son, en nuestro imaginario colectivo y primitivo, modelos, actrices, enfermeras, putas, bailarinas, artistas. Pero no políticas. Menos del PC. Y menos tan cojonudas, asertivas, frontales y así de preparadas.

Entonces, la primera vez que enfrentamos a Camila Vallejo, dejamos que se desahogue el instinto, ese mismo que quiere impresionarla para darle besitos, llevarla a la cama y contarle a los amigos acerca de tamaño trofeo. La vemos como carne, la olemos como presa, y más deseable se nos hace al saber que es fuerte, grande en sus ideas y combativa.

Bromeamos con palabras como “comunacha”, nos reímos del tuiteo que decía que en un país desarrollado, Camila ya habría recibido una oferta para posar en Playboy; empatizamos con el muchacho que le escribió una canción y la subió a Youtube. En el fondo, dejamos salir todo el masculinismo que provoca una hembra en edad fértil como ella.

Pero, más tarde, cuando la volvemos a escuchar, cuando vemos cómo se enfrenta de igual a igual con el chascón Villegas, entonces la imaginamos como diputada, senadora, ministra y hasta presidenta. Y ahí viene el otro proceso. Volvemos a constatar que las mujeres la llevan y Camila es el mejor ejemplo. Y eso asusta.

Empezamos a pensar que, en realidad, nos chuparíamos en dos segundos si la tuviéramos al frente. Porque, ¿cómo seduce un tipo a una mujer así, preciosa, famosa, inteligente, preparada, tan joven, tan independiente, tan empoderada? Y nos empezamos a achicar.

La admiramos más de lejos. La respetamos cada vez más. Y nos conformamos con botar el póster de Angelina Jolie y reemplazarlo por una foto ampliada de Camila. Lejos, la mujer más hot (por 300 razones, desde físicas hasta intelectuales, desde sociológicas hasta coyunturales) de Chile.

Rodrigo Guendelman, periodista, es conductor del programa "Divertimento" en Radio Zero. Colaborador, columnista y panelista en diversos medios escritos y audiovisuales.
Gentileza de www.eldinamo.cl
Compartir en Facebook

El futuro se fue (?)

Notable. El caballero lo explica muy bien